Val­džia klai­das tai­so mū­sų pa­čių pi­ni­gais!

Taip ir to­liau ga­li­ma tęs­ti pa­si­pik­ti­nu­sių „Per­lo ener­gi­ja“ ir jau ne tik „ne­per­lie­čių“ žmo­nių pa­si­sa­ky­mus įvai­riuo­se me­di­jų bei so­cia­li­nių tin­klų ko­men­ta­ruo­se ar su­ti­kus Ge­di­mi­no pros­pekte ty­lių­jų re­vo­liu­cio­nie­rių, ku­rie, ne­ži­nau ko­dėl, bet su­kan­dę dan­tis pro­tes­tuo­ja ty­los for­ma. Gal karš­čiai, o gal su­pla­nuo­tos atos­to­gos truk­do pro­tes­tuo­ti, juk karš­ta, o da­bar la­bai karš­ta ir pi­ni­gi­nė­je, vel­niai grieb­tų, la­bai pras­ti po­pie­riai.

Man nie­kaip ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl Vy­riau­sy­bė, pa­ti pa­da­riu­si šiurkš­čią elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mo klai­dą, nau­din­gą lo­bis­tams dėl ener­gi­jos pa­slau­gų tie­ki­mo, ne­su­ge­bė­jo per­žiū­rė­ti, ko­kie tu­ri bū­ti rei­ka­la­vi­mai tei­kiant pa­slau­gas, na tar­kim, kiek tei­kian­ti pa­slau­gas įmo­nė tu­rė­tų tu­rė­ti dar­buo­to­jų, taip pat ar veik­la yra draus­ta ne­sėk­mės at­ve­ju, kad bū­tų ap­sau­go­tas var­to­to­jas ir pa­na­šiai.

Ne­ti­kė­čiau­sia ži­nia, su­krė­tu­si vi­suo­me­nę, kad už mū­sų, mo­kes­čių mo­kė­to­jų, pi­ni­gus, nu­ken­tė­ju­sių­jų ir ne­nu­ken­tė­ju­sių, bus lo­bis­tams pa­deng­ti nuos­to­liai, kad, gink Die­ve, jie ne­ban­kru­tuo­tų, leisk su­pras­ti, lob­tų.

Ma­nau, kad tai yra vi­siš­kas ne­si­skai­ty­mas su tau­ta, pa­si­ty­čio­ji­mas iš žmo­nių. Ži­no­me jū­sų gar­si­ą­ją fra­zę, jei ne­pa­tin­ka mū­sų val­džia, po ke­le­rių me­tų iš­si­rin­ki­te tą, ku­ri pa­tiks!

Klau­si­mas, ar bus ką rink­ti, nes emig­ra­ci­jos skai­čius au­ga re­ak­ty­vi­niu grei­čiu, žmo­nės ne­be­pa­si­ti­ki vals­ty­be, kri­to ūpas grįž­ti na­mo, net ir tų žmo­nių, ku­rie jau ati­da­vi­nė­jo na­mų rak­tus An­gli­jos, Šve­di­jos ar Nor­ve­gi­jos nuo­mo­to­jams. De­ja, spy­nų rak­tai grį­žo at­gal ka­bo­ti prie veid­ro­džio, du­rų stak­tų.

Iš­gir­dau ne vie­ną pa­siū­ly­mą stab­dy­ti bet ko­kius li­be­ra­li­za­vi­mus ir baig­sis va­gys­tės. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad yra tie­sos. Net la­bai di­de­lės. Val­džia stip­riai žmo­nėms pa­kir­to pa­si­ti­kė­ji­mą elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mo po­li­ti­ka.

Tam, kad vėl bū­tų grą­žin­tas pa­si­ti­kė­ji­mas, rei­kia ge­rai pa­gal­vo­ti apie sau­gik­lius ne­sėk­mės at­ve­ju, to­kius kaip drau­di­mo mo­de­lį, kad įvy­kus pa­na­šiai si­tu­a­ci­jai kaip su „Per­lo ener­gi­ja“ bū­tų ap­sau­go­tas var­to­to­jas ir kad ne vals­ty­bės są­skai­ta rei­kė­tų gel­bė­ti gy­ven­to­jus. Sei­me ap­skri­tai pa­si­ti­kė­ji­mas val­džia prie šios val­dan­čio­sios val­džios kri­to že­miau nei ga­li bū­ti.

Žo­dis „li­be­ra­li­za­vi­mas“ per ke­lias sa­vai­tes žmo­nėms ta­po kaip keiks­ma­žo­dis.

Ne­pa­si­ti­kiu Lie­tu­vos vals­ty­bės kon­tro­lės ins­ti­tu­ci­jo­mis, ku­rios vie­naip ar ki­taip pri­pran­ta prie ne­nau­din­gų žmo­nėms spren­di­mų.

Tur­būt ne­at­si­tik­ti­nai kai ku­rios bu­vu­sios val­džios no­rė­da­vo na­cio­na­li­zuo­ti įmo­nes, kad bū­tų ma­žiau va­gia­ma, kad bū­tų ma­žiau ga­li­my­bių tar­pi­nin­kams tar­tis su po­li­ti­kais ir da­lin­tis pel­nu.

Ir pa­bai­gai, gal tai ne vi­sai ma­no sri­tis ra­šy­ti apie ener­ge­ti­ką, bet esu vie­nas iš var­to­to­jų, kaip ir ma­no kai­my­nai, rin­kė­jai, ku­rie ne pras­čiau iš­ma­no, ko­kia čia vel­nia­va vyks­ta li­be­ra­lio­je Lie­tu­vo­je.

LR Sei­mo na­rys Ro­ber­tas Šar­knic­kas

Užs. Nr.103