Užsienietę žirgyne Alytaus rajone išprievartavęs raitelis kalėjimo neišvengs

Nors sausį Alytaus apylinkės teismas priėmė nuosprendį dėl lygtinio vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant dviems metams, Kauno apygardos teismas šį mėnesį iš dalies patenkino Alytaus prokurorės Lauros Mačiulytės-Valaitės skundą. Sportininkui skirtas vienerių metų ir dviejų mėnesių trukmės įkalinimas, o į kalėjimą vyras turi būti pristatytas jau artimiausiomis dienomis.

Taip nutiko Kauno apygardos teismui pašalinus lengvinančią aplinkybę, esą raitelis pripažino kaltę, o dėl to esą gailisi. Taip pat konstatuota, kad Alytaus apylinkės teismas, sportininką nuteisęs lygtinai, be pagrindo pritaikė Baudžiamojo kodekso (BK) 54 straipsnio 3 dalį, leidžiančią skirti švelnesnę bausmę.

Š. m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismas nuosprendį tituluotam  Lietuvos raiteliui dėl laisvės atėmimo vieneriems metams ir devyniems mėnesiams buvo sumažinęs vienu trečdaliu, iki vienerių metų dviejų mėnesių laisvės. Nuteistasis buvo įpareigotas viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jam taip pat skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 50 MGL dydžio (2 tūkst. 500 eurų) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ankstesniame sprendime buvo skelbiama, kad „teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis tikrai stengėsi sušvelninti padarytos veikos neigiamus padarinius, atlygino didelę dalį nukentėjusiosios prašomos neturtinės žalos“, „padarė reikiamas išvadas“. Be to, kaip švelninanti aplinkybė buvo aiškinama, jog vyras „faktinėje šeimoje augina mažametį vaiką, turi dar vieną mažametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą ir juo rūpinasi, dirba“, „itin teigiamai charakterizuojamas“, o „ankstesnę teismo paskirtą baudos bausmę įvykdė žymiai anksčiau nei buvo nustatytas jos terminas“.

Nukentėjusioji užsienietė, Suomijos pilietė, anksčiau bendradarbiavusi su nuteistuoju, po išprievartavimo minėto žirgyno teritorijoje Alytaus rajone buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 300 tūkst. eurų neturtinės žalos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų iš nuteistojo priteisimo. Šį ieškinį sausį atmetęs Alytaus apylinkės teismas tuomet argumentavo, kad ši suma „žalai atlyginti yra akivaizdžiai per didelė ir nereali atlyginti, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį, nes net per keliolika metų vidutines pajamas gaunantis“, „kreditinių įsipareigojimų turintis“ nuteistasis „negalėtų tokios sumos sumokėti“.

Alytaus apylinkės teismas kompensacijos nukentėjusiai tema taip pat buvo pasisakęs, kad „paprastai priteisiama nuo 2 iki 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo“, o „šiuo atveju nuteistasis savanoriškai atlygino 20 tūkst. eurų“, t. y. „nukentėjusiosios patirtai neturtinei žalai atlyginti jau sumokėjo sumą, bent dvigubai didesnę nei paprastai priteisiama šios kategorijos bylose neturtinei žalai atlyginti“.