Teismas leido, bet „liūtės“ negrįš

Kaltos neva apkalbos, patyčios ir kiti „bobiškumai“

Jau kuris laikas praėjo nuo teismų maratono, kai dvi iš Alytaus „Lions“ klubo pašalintos narės apsigynė savo teises. Moterys ilgoką laiką nenorėjo garsinti savo istorijos, nes vykdė įsipareigojimą to nedaryti europinei „Lions“ klubų valdžiai. Bet, kaip sakoma, yla anksčiau ar vėliau išlenda iš maišo.

„Alytaus naujienoms“ sužinojus apie šių moterų pašalinimą iš Alytaus Lions, kas retai atsitinka visuomeninėje organizacijoje, ir LAT priimtą joms palankų sprendimą, o tai, ko gero, nebūta „Lions“ klubų veiklos istorijoje, viena iš pašalintų narių pareiškė: „Jeigu jau žinote, garsinkite. Bet nei aš, nei mano kolegė nenorime prisiminti šios istorijos. Mes uždarėme klubo duris ir stengiamės viską pamiršti.“

Iš LAT nutarties akivaizdu, kad moterys iš Alytaus „Lions“ pašalintos dabartinės Alytaus rajono merės R. Vitkauskienės vadovavimo klubui laikotarpiu. Jų narystės atsisakytą neva dėl priekaištų, patyčių, apkalbėjimo, draugystės, bendrystės nebuvimo, netinkamai išsakytos kritikos. Trumpiau pasakius – dėl „bobiškų“ dalykų, kurie vargu, ar gali būti priimtini organizacijai, deklaruojančiai savitarpio supratimą.

Trys teismai – du palankūs sprendimai

Pašalintos klubo narės, būdamos įsitikinusios, kad iš Alytaus „Lions“ buvo išmestos toli gražu ne dėl kai kurių klubo narių įvardintų dalykų, o dėl reikalautos tvarkos dokumentuose ir finansuose, suprasdamos, kad šalinimas neapibrėžtas organizacijos įstatuose, pirmiausia kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą.

Jis panaikino Alytaus „Lions“ klubo visuotinio narių susirinkimo sprendimą pašalinti moteris iš klubo. Pagrindinė tokio teismo verdikto priežastis – Asociacijų įstatyme nenustatyta narių pašalinimo iš asociacijos tvarka, to nėra ir asociacijos įstatuose. O griežčiausia sankcija – pašalinimas iš asociacijos turi būti proporcinga asmens atliktiems veiksmams. Byloje nėra įrodyta, jog egzistavo konkrečios priežastys pašalinti moteris iš klubo.

Vietinio teismo sprendimą Alytaus „Lions“ skundė Kauno apygardos teismui. Jis buvo jau klubo, o ne pašalintų narių pusėje – jų ieškinys atmestas. Šiam teismui buvo svarbus argumentas, kad narės pašalintos balsų dauguma dėl neva nuolatinio nepagarbaus ir neetiško elgesio su kitomis narėmis.

Tačiau ne ant nuolaidžių moterų pataikyta. Jos Kauno apygardos teismo sprendimą apskundė LAT, paprašė panaikinti Kauno apygardos sprendimą ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo sprendimą.

LAT konstatavo, kad Kauno teismas nagrinėjamu atveju netinkamai aiškino ir taikė Asociacijų įstatymo nuostatas, nepagrįstai pripažino, jog buvo galima pašalinti Alytaus „Lions“ klubo nares, nors jos įstatuose neaptartas šalinimo klausimas. Jei sprendimas pašalinti asociacijos narį galėtų būti priimtas įstatuose nenustačius pašalinimo sąlygų ir tvarkos, asociacijos narių daugumai galėtų būti sudarytos prielaidos piktnaudžiauti turimomis teisėmis. Ir dar LAT pažymėjo: jei asociacija įstatuose nenusistato šalinimo tvarkos ir sąlygų, laikoma, kad atsisakoma teisės narius šalinti.

Kadangi Alytaus „Lions“ klubas neturėjo teisinių argumentų pašalinant dvi nares, tik bendro pobūdžio priekaištus, LAT panaikino Kauno apygardos teismo sprendimą ir paliko galioti Alytaus apylinkės teismo sprendimą. Vadinasi, moterys iš Alytaus „Lions“ klubo buvo pašalintos neteisėtai.

„Tai ne mano darbinė veikla“

R. Vitkauskienė, kuri šių moterų pašalinimo iš klubo laikotarpiu jam vadovavo, kaip matyti iš klubo tinklalapio, iki šiol yra jo narė, paprašyta pakomentuoti tuometę situaciją ir teismų sprendimus, buvo nelabai kalbi: „Atitolusi nuo tų reikalų. Tai ne mano darbinė veikla, nekomentuosiu.“

Pagal LAT nutartį klubas pašalintoms moterims sumokėjo daugiau nei po 5 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Tiek kainavo moteriškų dalykų, kitaip nepavadinsi, aiškinimasis teisme. O per 10 tūkst. eurų galėjo atitekti klubo labdaringai veiklai.

Vienos iš klubo pašalintos moters teigimu, ir ji, ir buvusi kolegė Alytaus „Lions“ klube, kuri taip pat bylinėjosi, tuoj po išmetimo nusprendė, kad daugiau į Alytaus „Lions“ negrįš: „Bent aš supratau, kad man su juo nepakeliui.“

... 

Visą straipsnį rasite naujausiame laikraščio „Alytaus naujienos“ numeryje, jį įsigiję parduotuvėse „Aibė“, „Čia market“, „Iki“, „Maxima“, „Norfa“, „Rimi“ ir kt. Savaitės pradžios spaudinys kainuoja 1 Eur, savaitgalinis – 1,1 Eur, o prenumeruojant visiems metams – iki 80 centų (įskaitant laikraščio pristatymą į namus ar darbovietę antradieniais ir penktadieniais).  Metiniai prenumeratoriai taip pat gaus 30 eurų vertės asmeninių skelbimų (sveikinimų) kuponą, dar šiemet dalyvaus loterijoje, o 2026 m. su laikraščiu sulauks firminio kalendoriaus ir naujo „Alytaus žurnalo“.  Pigiausia prenumeruoti daugelyje parduotuvių veikiančiuose „Perlo“ mokėjimo skyriuose kasdien arba darbo dienomis nuo 9.15 iki 15.15 val. pas mus redakcijoje (Dariaus ir Girėno g. 4, Alytus). 

Užsisakyti galite ir pašte, tačiau dėl Lietuvos pašto antkainio – 12 proc. brangiau.