Nutartis neskundžiama: „Dre­vi­nu­kas“ – prie Vidz­gi­rio

Skun­das ne­pri­im­tas nag­ri­nė­ti

Aly­taus ak­ty­vių tė­vų ben­druo­me­nė Re­gio­nų ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mams bu­vo ap­skun­du­si Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ba­lan­džio pa­bai­go­je pri­im­tą spren­di­mą, ku­riuo va­do­vau­jan­tis bu­vo ap­si­spręs­ta dėl „Dre­vi­nu­ko“ mo­kyk­los-dar­že­lio pri­jun­gi­mo prie ne­to­lie­se esan­čios Vidz­gi­rio mo­kyk­los. 

Pra­šy­ta pa­nai­kin­ti to­kį vie­ti­nės val­džios spren­di­mą, nes neat­si­žvelg­ta į Na­cio­na­li­nės švie­ti­mo agen­tū­ros pa­teik­tus pa­siū­ly­mus at­lik­ti ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lų tin­klo per­tvar­kos iki 2025 me­tų pla­no tar­pi­nį ver­ti­ni­mą, šio pla­no ste­bė­se­nos ana­li­zę ir mo­kyk­los ben­druo­me­nei pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją. 

Mi­nė­tas teis­mas Aly­taus ak­ty­vių tė­vų ben­druo­me­nės skun­dą at­si­sa­kė pri­im­ti, kaip ne­nag­ri­nė­ja­mą Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo pa­grin­du. Mat mi­nė­tas mies­to ta­ry­bos spren­di­mas ver­ti­na­mas, kaip pro­gra­mi­nio po­bū­džio do­ku­men­tas ar­ba tar­pi­nis. 
Es­mė to­kia: ba­lan­džio pa­bai­go­je Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pa­kei­tė 2021-ųjų lap­kri­čio pa­bai­go­je pri­im­tą spren­di­mą , ku­riuo bu­vo pa­tvir­tin­tas ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lų tin­klo per­tvar­kos pla­nas iki 2025-ųjų.

Teis­mas taip pat  pa­žy­mė­jo, kad pa­reiš­kė­jas – Aly­taus ak­ty­vių tė­vų ben­druo­me­nė ne­pa­tei­kė jo­kio įro­dy­mo, kad mies­to ta­ry­ba bū­tų at­si­sa­kiu­si pri­im­ti pra­šy­mą at­si­žvelg­ti į Na­cio­na­li­nės švie­ti­mo agen­tū­ros pa­siū­ly­mus.

Bendruomenė skundė nutartį

Aly­taus ak­ty­vių tė­vų ben­druo­me­nė Re­gio­nų ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mų nu­tar­tį skun­dė Lie­tu­vos vy­riau­sia­jam ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui. Ta­čiau šis skun­dą at­me­tė ir pa­li­ko ga­lio­ti že­mes­nės ins­tan­ci­jos teis­mo spren­di­mą. Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo nu­tar­tis – ne­skun­džia­ma.

Ir pas­ta­ra­sis teis­mas kon­sta­ta­vo, kad skun­das ne­ga­li bū­ti tei­kia­mas dėl tar­pi­nių vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo sub­jek­to pri­ima­mų do­ku­men­tų., ku­riais sie­kia­ma pa­reng­ti ir su­da­ry­ti prie­lai­das pri­im­ti ga­lu­ti­nį spren­di­mą.

„Dre­vi­nu­ko“ mo­kyk­la-dar­že­lis nuo šio rug­sė­jo jau ta­po Vidz­gi­rio mo­kyk­los sky­riu­mi. Taip pat nuo da­bar­ti­nių moks­lo me­tų pra­džios lop­še­lis-dar­že­lis „Bo­ru­žė­lė“ yra Li­kiš­kė­lių pro­gim­na­zi­jos sky­rius, lop­še­lis-dar­že­lis „Nykš­tu­kas“ – Pi­lia­kal­nio pro­gim­na­zi­jos sky­rius, lop­še­lis-dar­že­lis „Li­ne­lis“ su­jung­tas su lop­še­liu-dar­že­liu „Du gai­de­liai“  ir yra pas­ta­ro­sios švie­ti­mo įstai­gos  sky­rius. 

Vi­sos re­or­ga­ni­zuo­tos ug­dy­mo įstai­gos įsi­kū­ru­sios kai­my­nys­tė­je. Jas su­jun­giant siek­ta tau­py­ti ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­das.